10月11日，某机构向未参保人士推广社保的消息在网络上引发了很多讨论，众多网友积极参与，表面上看社保是一项惠民政策，然而为何会引起如此强烈的反应呢？灵活就业者的社保支出往往达到其收入的三分之一，这正是他们不愿意参保的主要原因。以顺风车司机为例，每天工作十几个小时，但月收入常常只有几千元，上万元的情况并不常见，五六千元才是比较常态的。如果司机既要照顾父母又要养孩子，还要偿还房贷，那么开支将会相当大。例如，在上海，最低的社保缴费基数为2263.8元，几乎占到了他们总收入的三分之一。更为糟糕的是，一些平台为了降低成本，要求外卖配送员和快递员注册个体户，把雇佣关系变成合作关系，社保费用全由个人承担。若单看养老保险，正式员工个人只需缴纳8%，而单位则承担16%；而灵活就业者则需承担20%，支出几乎是正式员工的2.5倍，实际差距更是显著，对于收入本就不稳定的他们来说，这样的费用无疑是沉重的负担。

人们的顾虑不是没有依据。许多人分析后认为，主要有三个核心顾虑：首先，随着老龄化和少子化趋势的加剧，未来希望领取养老金的老年人越来越多，而交社保的年轻人却越来越少，90后和00后在退休时可能难以获得理想的养老金；其次，延迟退休已经成为大势所趋，如今男性的退休年龄提高至63岁，未来还可能继续延后，社保缴纳年限传言也将延长至20年；第三，许多名人在四五十岁时就已去世，加之食品安全和熬夜加班等因素，年轻人对能否活到领取养老金的年纪充满不确定感。这些顾虑并非出于短视，而是出于对现实的深刻思考。

另一方面，现收现付的养老政策下，年轻人面临着愈加沉重的养老负担。社交媒体上转发的一些信息传递给年轻人大量的焦虑：尽管有些退休老人的养老金高达几万元，这些人年轻时也曾为养老金做出过贡献。但现实是，年轻人往往月薪为6000至8000元，而社保的现收现付制意味着当下的年轻人缴纳的社保用于供养如今的退休老人。而当年轻人未来退休时，却要依赖20年代出生的孩子来支持，而新生儿数量正不断减少。同时，许多网友吐槽，自己每月缴纳的1000多元社保，农村的父母每月仅收到100多元的养老金。城市里的老年人跳广场舞、打鼓的现象比比皆是，这种分配的明显不均，加剧了年轻人的反感。如果所交的社保能够直接用于父母的养老，估计就没有人会有异议。然而，现实却是相对冷酷的。综上所述，社保所引发的争议并不是人们拒绝保障，而是因为他们面临的生活压力巨大，未来前景模糊，社保制度与现实的差距有待改善。